簿格子

我始終無法掌握與人的距離，那是一種極為難拿捏的長度；太近或太遠依照不同角色、情境或是......

有個很要好的老師曾說過我的感情是相當濃烈的ˇˇ，我把每段情誼都像是當成戀愛來經營，但這終究會導致精疲力竭，很容易吃虧，而且這對朋友或許也是一種壓力？！他提醒我要注意與人相處的距離。我不是很清楚是否是如此，一直是以這種模式去與人相處，要改也不知道從何下手，索性至多只能騙一次，吃點虧沒有什麼，被耍兩次就是我笨，那也要認。而且道不同的朋友，很自然就會分開，通常都是相信人性本善作為開始。後來，真的有一天，發現自己背負不了了，才回過頭來檢討：誰才是重要的人。

我無法背負所有人的重量，但至少得背起我所愛的人。

我通常也不習慣與陌生人接近，朋友不多，但都能維持很長的關係。一年見個一兩次，雖然有時候會覺得只有自己停留在過去情誼的感覺，但有時候也會激出新的花火。總是會有這樣的過程......越大，越忙，越忙，相處的時間越少，越老，越不容易信任別人，越不容易信任別人，朋友就越少。能留下來的，絕對都是很珍惜的朋友，既然珍惜，自然想要用心。所以我完全反對──階段性朋友──這種說法。

每一個階段總有每一個階段的朋友，總有人這樣說、這樣認為，在這樣的假設下，朋友是一種階段性互利的關係。
但是，附上階段性任務的朋友，在任務結束後不相往來，這還能叫朋友嗎？

君子之交，淡如水；就算沒有味道，仍是朋友，至少仍會請對方喝杯水。
就算距離很遠、半載、一年地鬧失蹤、沒有常放你在心上；但是，有事一定會想到你，你有事，絕對挺你。這種相互支持的距離，是遠還是近呢？

但或許就如同打分數這件事，我幫人打分數的主要原因只是因為
1. 我不會看人，觀察力薄弱
2. 我對人不會妄加評論，也不聽別人的評斷
3. 人本來就有極多的面象，無法就單一事件、想法等作為評價依據
4. 人是會變的
5. 得篩選出優先順序

我得承認，我這方面很理智，能幫忙的時候絕對幫忙，但是同時兩個人掉到水裡，能救兩個就一定兩個都救，但如果真的只能救一個，就得選擇。

我還是無法掌握與人的距離，那是一種極為難拿捏的長度；每個人有每個人的個性、習慣與想法。你想和人家作朋友或許人家還不想和你作朋友。你以為你和某人很好，但某人只覺得你是路人甲。或是，你掏心掏肺地對待某人，某人不屑一顧甚至反過來拿刀捅你。心都是包在肉哩，所有事情都有可能發生，但求自己問心無愧、歡喜甘願就好。

所謂線性動態的平衡關係，一直都是如此。ˇˇ
你是怎樣的人，怎樣的人就會來接近你也是真理。

我還在學習改善，不要以為別人是退一步，而我就至少退十步的偏執。
因為不會保護自己，但又害怕受傷的這種矛盾心態；因為不會控制距離，反而不小心傷害了週圍善良的人。我還得努力收好無意露出的牛角，時常反省、修正自己，至少要保有正確的態度。